Личный опыт

Про психологию и не только
(и не столько)

Современности, мне кажется, уже мало одной профессии и узких знаний. Нужно понимать задачу целиком.

Ткацкий станок и полотно из нитей

Для меня работа с искусственным интеллектом — всё меньше про искусство написания промпта и всё больше про понимание того, что я вообще хочу от него получить.

Нужно уметь сформулировать задачу и контролировать рамки её выполнения. А для этого — видеть задачу целиком. Понимать, что должно получиться и как я потом это проверю.

И вот здесь психология становится как никогда актуальной. Как ни странно, именно в контексте искусственного интеллекта.

Потому что в моей работе психолога мы тоже пытаемся увидеть картинку целиком. Не сразу что-то с этим делать, а для начала увидеть, что вообще происходит. И тогда появляется возможность что-то делать.

Так что можно идти учиться работать с искусственным интеллектом. Можно идти к психологу. А можно, конечно, и то и то. Одно другого не заменяет, но в одном месте эти пути сходятся: приходится разбираться, что тебе нужно и какую задачу ты вообще решаешь.

Гуманитариям, которым сложно с этой всякой технической штукой, с тем, какой кредиткой заплатить, чтобы работал ChatGPT, я бы сказал: не сводите всё к этому. Нафиг.

Изучайте себя. Учитесь видеть картинку шире, тренируйте это. Не вместо технических знаний. Но и не откладывайте до того момента, когда наконец разберётесь со всеми этими техническими вопросами.

Психология здесь может помочь. Не оплатить вам ChatGPT, а разобраться, что вам нужно и что мешает это увидеть.

Не все преграды внутри меня. Но свои я тоже могу не замечать. И тогда мне необходимо изучать себя.

Это требование времени. Поэтому идите к психологу, не тормозите.

Но всё не так просто

И тут получается, что я как будто противоречу самому себе. С одной стороны, говорю: нужно видеть задачу целиком. А с другой — общая картинка получается из понимания деталей.

Подвох в том, что хорошо видеть общую картинку можно только тогда, когда ты владеешь деталями. Потому что верная общая картинка получается из верного понимания деталек, из которых она состоит.

Взять тот же Excel, Word, Windows. Какие возможности вообще есть? Что можно сделать с файлом? Что в нём можно изменить? Я специально беру такую, ну, как бы тупую совершенно работу.

Но чтобы поставить даже такую задачу искусственному интеллекту, мне нужно понимать, что я хочу получить. Иначе как я предъявлю ему какие-то глобальные требования? И как пойму, что он сделал то, что мне нужно?

Поэтому, конечно, всё не выглядит так просто, как я пишу. Нужно разбираться в деталях, чтобы понимать общую картинку. Но очень часто понимание деталей к пониманию общей картинки не приводит.

Даже если я знаю детали, я не всегда вижу картинку.

Понимание общей картинки — это навык. Это то, что надо тренировать.

Поэтому возвращаемся в начало: вперёд к психологу, тренировать.

На полях

Случайный выбор или что то большее, не знаю...

Говорят, случайностей, как и свободы выбора - нет.

ВЫБОР ЕСТЬ, А СВОБОДЫ ВЫБОРА НЕТ.

Так что цитаты ниже могут быть связаны с тобой чуть больше чем это кажется на первый взгляд. Состав карточек будет меняться периодически.

Любовь — это энергетический переизбыток.
Принять — не значит одобрить.

Принять человека — не значит подписаться под каждым его способом жить. Это значит встретиться с ним, а не с его защитами, страхами и заученными движениями. Иногда именно это труднее всего. Потому что встретиться — это уже не оценить со стороны.

Если стало всё равно — это тоже сигнал. Не торопись лечить. Рассмотри, пока болит.

Злость ещё шумит, спорит, ругается. А вот равнодушие иногда тише и страшнее. Раньше хотелось сделать хорошо, а теперь бы просто отстали. Это не повод добить себя стыдом. Это повод остановиться и посмотреть, что уже давно перегорело.

Чтобы вылезать, иногда надо сначала признать, где стоишь.

Бывает, человек бежит, стены сужаются, проход становится всё уже. И очень хочется сразу придумать выход. А иногда нужен пень, перекур и честное: да, сейчас всё как-то не очень. Странно, но силы вылезать часто появляются после признания, а не до него.

Куда мне — это третий вопрос.

Обычно человек начинает с «куда мне идти». Это понятно: хочется уже выйти из неприятного места. Но сначала неплохо бы понять, кто идёт и откуда. Этих двух вопросов обычно не задают — типа всё очевидно. Нифига не очевидно. С них начинать надо.

Слова не всегда должны быть в десятку.

Если попасть сразу в самую правду, можно не помочь, а пробить. Иногда рабочее место — не десять из десяти, а шесть или семь. Чтобы у человека остался потенциал дойти самому. Не быть перееханным чужой точностью, а найти свою.